Земля, жилье, образование, здравоохранение, материнство и детство, социальная и пенсионная системы

Оригинал взят у mrpumlin в Земля, жилье, образование, здравоохранение, материнство и детство, социальная и пенсионная системы
Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Здесь предлагается поверхностное, большими принципиальными мазками, так сказать, описание гипотетической системы обезпечения жильем, землей, описание политики в сферах образования, здравоохранения, материнства и детства, предлагаются наброски пенсионной системы и системы социальной защиты в будущей России.

Система будет очень дорогой и поэтому я предлагаю ее не для немедленного внедрения в жизнь))), а в качестве своеобразного "маяка", идеала, к которому необходимо стремиться. Ибо без такой системы сложно будет всерьез рассчитывать на решение массы серьезных проблем, вставших перед нашей страной.


Источники финансирования системы


Система будет финансироваться из трех источников.

Базовый уровень обезпечения граждан будет финансироваться за счет классической налогово-фондовой системы. А именно, из бюджетов всех уровней, а также из средств Большого государственно-общественного фонда граждан России, в который войдут существующие: фонд социального страхования, система ОМС и пенсионный фонд.

Второй уровень обезпечения граждан - прежде всего, строительство социального жилья - будет финансироваться за счет операционных средств нового Кредитного фонда граждан России.

Третий уровень обезпечения граждан будет финансироваться за счет ренты с общественно-государственного капитала.

Общественно-государственный капитал может быть организован и работать различными способами. Один из них - предлагаемый Инвестиционный фонд граждан России. Другой подсказала сама жизнь. Речь идет об артельных общественно-государственных структурах. Которые, помимо выплаченных налогов, будут, за счет части своей прибыли, пополнять бюджеты местных общественных фондов потребления, деньги из которых могут расходоваться на:

- общественно-государственные нужды территории,
- выплаты рентных платежей своим членам (которыми, теоретически, могут стать все граждане РФ).

И которые, очевидно, станут приличным "довеском" к выплатам из бюджетов всех уровней.

Таким образом, эти и им подобные структуры станут совладельцами и операторами общественно-государственного капитала и, выплачивая людям - в той или иной форме - часть полученной ренты, повысят уровень общественного потребления без чрезмерно завышенной налоговой нагрузки (что мы наблюдаем в странах Северной Европы).


На что именно пойдут средства


Система обезпечения может выглядеть следующим образом.


[Читать дальше...]
Земля


Мое мнение, каждый гражданин РФ, при условии, что он имеет гражданство в течение, минимум, 18-ти лет, должен получить право на однократное, в течение жизни, безвозмездное получение земельного участка для строительства или покупки жилья, для сельскохозяйственной или иной хозяйственной деятельности - по выбору гражданина.

Лимитирующим фактором должна быть его стоимость, выраженная не в текущих рублях, а в условных единицах.

Земля будет оцениваться в этих у.е. в зависимости от качества. 1 земельный у.е. может означать для гражданина, скажем, или безплатный участок площадью 100 м2 в центре большого города, или 500 м2 в пригороде большого города, или 1 000 м2 в относительно небольшом городе или 2 000 м2 в станице (черноземье) или 4 000 м2 в деревне (нечерноземье) и т.д.


Жилье


Предполагается, что граждане России будут обезпечены жильем через:

1) социальный найм (из жилфонда органа местного самоуправления или Кредитного фонда);
2) приобретение в собственность.

Причем, приобретать жилье люди (граждане РФ и граждане государств - членов Федерации) смогут с помощью т.н. госипотеки - ссуды под 0,5% годовых на срок до 20 лет. Условиями ее предоставления будут:

- гражданство РФ или государств - членов Федерации в течение, минимум, 18-ти лет,
- наличие официально зарегистрированного брака или, как минимум, одного ребенка на иждивении (или беременность), пусть даже в отсутствии брака.

Ее размеры будут лимитироваться:

- количеством членов семьи (... руб. на семью + ... руб. на каждого члена семьи),
- размером и характером дохода семьи (в рамках обычной банковской практики),

Причем, она должна автоматически страховаться в рамках общенационального социального страхования. Такая страховка позволит снизить или отсрочить ипотечные платежи в случае негативных социальных событий (объективный рост расходов - например, на медицину, или наоборот, объективное падение доходов - например, безработица, нетрудоспособность и т.п.).

Это будет отсрочка с возможностью автоматически увеличить срок действия ипотечного договора без штрафных санкций и иных негативных последствий.


Короткое видео, поясняющее суть, ЗДЕСЬ.


Причем, молодая семья (с женщиной до определенного возраста), даже если у нее нет детей, должна получать госипотеку "на вырост", а именно, в объеме, рассчитанном также еще на трех детей, авансом. Без обязательства семьи завести этих детей, но с последующими льготами по выплате, вплоть до списания части госипотеки, в случае рождения третьего и более ребенка.

А чтобы это было проще реализовать, можно ввести целевой налог в размере 10 - 15%% от стоимости первичной недвижимости, который пойдет в специальный фонд для таких списаний.

Да, такая ссуда приведет к относительной уравниловке в обезпечении жильем значительной части населения. Но, во-первых, предполагается, что количество м2 на человека будет достаточно большим, а их качество довольно высоким. Что примирит большинство граждан с действительно, во многом, уравнительным принципом госипотеки. А во-вторых, для желающих жить "ширше" будет коммерческая ипотека, которую можно (и нужно) сделать также недорогой.


Образование


1. Безусловно безплатное начальное и среднее образование для всех детей, включая законно находящихся на территории РФ постоянно проживающих в ней детей, не являющихся гражданами РФ.

2. Условно-платное средне-специальное и высшее образование для граждан РФ и граждан государств - членов Федерации. А именно, безпроцентная госсуда на обучение и проживание, погашаемая в размере не более 5% - 7% от последующего дохода. То есть, практически, форма налога на выучившихся.

Это должна быть т.н. "личная социальная" госсуда, привязанная к конкретному человеку. Обязательства по ней не смогут передаваться другим лицам и наследоваться вместе с имуществом. Причем, это будет ссуда, ограниченная во времени. Если до 70 лет она полностью человеком не погашается, то она будет списываться, то есть, прощаться государством человеку, достигшему 70-тилетнего возраста (или умершему в любом возрасте).

Условно-платное повышение квалификации (по тому же принципу госсуды) - несколько раз в течение жизни. Плюс - повышение квалификации за счет работодателя (ну, это уж как повезет с работодателем).

Для граждан иностранных государств, входящих в Конфедерацию, будут определенные квоты, в рамках которых для их талантливой молодежи также будет предоставляться определенное количество госсуд на обучение и проживание.

Для прочих лиц, временно или постоянно проживающих в РФ и не являющихся гражданами РФ - платное средне-специальное и высшее образование, без предоставления госсуды.


Здравоохранение


1. Почти безплатное (с символической оплатой медикаментов) полное здравоохранение, включая лечение, медикаменты, процедуры, расходные материалы, стоматологию, а также санаторно-профилакторое обезпечение и компенсацию транспортных расходов.

Будет действовать для проживающих на территории РФ:

- граждан РФ и граждан государств - членов Федерации,
- детей - иностранцев возрасте до 18 лет, законно находящихся на территории РФ,
- взрослых иностранцев, законно находящихся на территории РФ, совместно проживающих со своим супругом/супругой, которые являются гражданами РФ и/или со своими/приемными детьми, которые являются гражданами РФ.

2. Для взрослых (старше 18 лет) граждан иностранных государств, входящих в Конфедерацию, будут определенные квоты, в рамках которых они смогут получать некоторые базовые виды медицинской помощи на территории РФ безплатно.

3. Для прочих лиц старше 18-ти лет, которые не являются гражданами РФ - безплатная скорая медицинская помощь плюс платная остальная медицинская помощь.


Общее социальное обезпечение


Действует в отношении граждан РФ и граждан государств - членов Федерации, постоянно проживающих на территории РФ.

Если текущие доходы недостаточны для самостоятельного найма жилья, оплаты услуг ЖКХ, а также для самостоятельного поддержания расходов на питание, одежду, на транспортные и некоторые другие расходы, недостающие средства компенсируются в рамках этой программы, в пределах действующих норм потребления.

Действие этой программы будет приостанавливаться в случае и на время необоснованного отказа человека от трудовой деятельности. Основания для отказа человека от трудовой деятельности:

- недостижение 18-летнего возраста,
- достижение пенсионного возраста,
- отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет,
- нетрудоспособность по состоянию здоровья,
- очная форма обучения (до 35 лет),
- получение второго и более высшего или средне-специального образования по очной форме обучения, а также аспирантура, ординатура, адьюнктура и некоторые близкие к этим случаи, независимо от возраста,
- очная форма профессионального обучения или повышения квалификации с полным или частичным отрывом от работы, независимо от возраста,
- прохождение срочной воинской службы,
- отпуск по уходу за инвалидом,
- поиск работы с регистрацией в центре занятости.


Статут человека и его защита


Мое мнение, в России необходимо принять правовой Статут человека и, на его базе, Кодекс прав и свобод человека. Причем, они должны стать составной частью Конституции РФ. Зачем? Для того, чтобы в правовых актах были даны четкие определения что является правом человека, что является нормой в рамках традиционных для РФ религий и что является этической нормой в рамках представлений об этом у коренных народов РФ.

Зачем это нужно? Вот лишь один из вариантов.

Выше описана система, в которой решение Центра занятости о лишении гражданина статуса безработного коренным образом влияет на его жизнь. Да, действительно, если центр занятости лишит ищущего работу человека регистрации в качестве безработного, в случае, скажем, неоднократного отказа от предложенной работы, то человек лишится права на общее социальное обезпечение. И ему будет несладко.

Вот из-за огромной важности такой регистрации в рамках описываемой системы, для исключения произвола, процедура лишения человека статуса безработного должна быть обставлена рядом условий и процедур.

Центр занятости будет не вправе лишить безработного регистрации в случае, если он отказывается от работы по мотивам религиозного или этического характера. С разумным обоснованием в рамках норм и запретов традиционных религий России, которые должны быть включены в Статут и Кодекс. А также в рамках четко обозначенных там же этических норм, характерных для коренных народов РФ.

При этом, человек, в отношении которого, все же, принято решение о лишении его статуса безработного, сможет оспорить его у мирового судьи. С правовой гарантией быстрого и безплатного рассмотрения дела, с предоставлением квалифицированного юриста, так же быстро и безплатно.

Такие юристы, наряду с прочей необходимой, в подобных ситуациях, помощью, могут предоставляться общественно-государственной организацией Гражданской взаимопомощи, которая может встать на страже прав и свобод человека в России.

Помимо мирового судьи и Гражданской взаимопомощи еще одним рубежом защиты человека будут органы местного самоуправления, которым также неплохо бы дать право, как минимум, приостанавливать такие решения в случае обоснованного сомнения в их законности.


Дифференциация уровня общего социального обезпечения


Нижний порог обезпечения будет фиксированным, а верхний - плавающим. Он будет дифференцирован, в зависимости от:

- текущего дохода человека (семьи),
- объема выплаченных прежде в бюджеты РФ налогов, сборов и обязательных взносов,
- объема полученных прежде субсидий, дотаций, льгот и компенсаций,
- длительности обладания гражданством РФ или гражданства государств - членов Федерации.

Иными словами, чем дольше человек (члены его семьи) являются гражданами РФ или государств - членов Федерации и чем больше они выплатили налогов и обязательных взносов в фонды, с одной стороны, и чем меньше его (членов семьи) текущий доход, и чем меньше они получили до сей поры субсидий, льгот и компенсаций, тем выше будет верхний предел социального обезпечения.

Ну и объемы ренты с общественно-государственного капитала будут также дифференцированы - в зависимости от эффективности хозяйственной деятельности его оператора и от степени участия в нем гражданина-получателя.


Материнство


Программа Материнство будет распространяться на проживающих совместно с детьми на территории РФ:

- отцов и (будущих) матерей, являющихся гражданами РФ или гражданами государств - членов Федерации,

- отцов и (будущих) матерей, не являющихся гражданами РФ, в случае официального брака с гражданином/гражданкой РФ (для матерей - в случае признания отцом - гражданином РФ отцовства),

- родственников или опекунов детей, являющихся гражданами РФ или государств - членов Федерации, вне зависимости от их (родственников или опекунов) гражданства.

1. При установлении беременности, участница программы вправе получить отпуск с сохранением рабочего места, на период с момента обнаружения беременности и по достижению ребенком трехлетнего возраста.

Через какое то время после рождения ребенка право на отпуск может быть передано от матери отцу, родственнику или опекуну (аналогично действующей Статьи 256 ТК РФ).

2. При этом, она (он) получает:

- ежемесячное пособие в размере 80% от среднемесячного официального активного дохода за предыдущий год минус личный текущий доход (но не менее одного МРОТ и не более четырех МРОТ - имеется в виду минимальный размер оплаты труда, превышающий реальный прожиточный минимум - условно, 300 шв. франков).

- полноценное безплатное питание (карточка или талоны для отоваривания определенными продуктами в магазинах) - из расчета пять приемов пищи в день. На период беременности и до достижением ребенком трехлетнего возраста.


Детство


Эта программа будет распространяться на детей, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ или государств - членов Федерации.

1. Каждый участник получит полноценное безплатное питание (карточка или талоны для отоваривания определенными продуктами или блюдами в магазинах и столовых).

До достижения им 7-летнего возраста - из расчета пять приемов пищи в день (в яслях/детском саду - питание в столовой, дома - продукты через магазин).

С 7-ми до 18-ти летнего возраста - из расчета два приема пищи в день (в школе в виде второго завтрака и обеда, в выходные и каникулы - продукты через магазин).

Позже он сможет питаться, в случае трудоустройства, за свой счет, а в случае учебы на очной форме обучения - за счет госсуды на обучение и проживание (см. выше).

2. Каждый участник получит право безплатно посещать технические и другие кружки, а также спортивные секции, спортивно-технические, туристические и т.п. школы, с выдачей спортинвентаря, формы, материалов, комплектующих и т.д. и т.п., необходимых для обучения. А также - с компенсацией расходов на поездки на соревнования и т.п. мероприятия.

Для каждого будет определенный лимит затрат, в зависимости от вида спорта или технического творчества, а также в зависимости от некоторых других факторов. Включая такие как прогресс в своей области и демонстрируемые результаты, в том числе, по итогам олимпиад, соревнований и т.д.

3. Для детских садов и ясель возможны два варианта. Первый - они будут полностью безплатные (или с символической оплатой) для родителей. Второй - за исключением безплатного питания, они будут платными (частично дотируемыми). А если у семьи будет недостаточно средств для их оплаты, недостающие средства она получит в виде дотации в рамках Общего социального обезпечения.


Материнские городки


Действует в отношении граждан РФ и государств - членов Федерации.

В рамках создаваемых городских агломераций необходимо предусмотреть строительство т.н. Материнских городков - коттеджных поселков, состоящих из малоквартирных домов. Лучше в пригороде.

Охрана правопорядка в таких городках должна быть усиленной из-за (предполагаемой) повышенной концентрации в них детей.

Это будут поселения с хорошо развитой инфраструктурой. В них могут располагаться роддом и церковь. Городки будут строиться и содержаться из средств упомянутого в начале поста Большого фонда.

Любая беременная женщина или мать будет вправе переселиться в городок, если пожелает. На время или навсегда. Причем, вместе со своей семьей.

Там женщина или семья получат - в рамках Общего социального обезпечения - отдельную квартиру на условиях социального найма. Причем, в случае длительного проживания в городке всех членов семьи, это будет возможно лишь при условии сдачи на время проживания в городке своего бывшего жилья, если оно имелось, в местный орган самоуправления, для дальнейшей сдачи в соцнайм другим людям. Жилья, пусть даже принадлежащего на праве частной собственности.

Члены такой семьи смогут проживать в городке пожизненно. Но - с приостановкой этого права в случае и на время необоснованного отказа от трудовой деятельности (имеются в виду только необоснованно неработающие члены семьи).

Права на проживание в городке будут лишаться также и люди, страдающие алкоголизмом и наркоманией, или совершившие определенные правонарушения. Если среди них будут беременные женщины или матери - им придется переселиться в специализированные городки для особо проблемных матерей. Мужчинам же будет предложено пройти курс лечения и реабилитации, либо идти, куда пожелают, с запретом появляться в городке, с административным или уголовным преследованием в случае нарушения запрета.


Альтернатива аборту


Пока в России нет запрета на аборты, в случае, если женщина сомневается в своем решении оставить ли зачатого ребенка в живых или принимает решение об аборте:

- Она обязана поселиться на какое то время в специальном Центре, расположенном в Материнском городке.

- С беременной женщиной в Центре работают психолог и социальный работник. А также, в случае ее согласия, еще и специально подготовленный священник РПЦ МП (в местах традиционного проживания мусульман - также и мулла, а в местах традиционного проживания буддистов - также и лама). Безплатно, разумеется.

Без пребывания в Центре и без проведенной специалистами работы аборт будет запрещен законом.

- В качестве альтернативы аборту будет предложена следующая схема. Женщина рожает ребенка и оставляет его в Семейном доме малютки, расположенном в Центре. И получает статус матери-опекуна.

Семейный дом малютки, по аналогии с семейным детским домом, будет представлять собою семью с детьми, родители в которой прошли специальное обучение, необходимые проверки и признаны годными для дела воспитания чужих детей вместе со своими. Очевидно, им будут передавать не более двух малышей в семью.

До двух лет ребенок будет считаться подопечным биологической матери и не сможет быть усыновлен (по закону).

Мать, в течение этого времени, вправе:

- посещать своего ребенка в любое время (в рамках установленных часов приема),
- забирать его на время к себе (если жилищные и психологические условия ее проживания это позволяют),
- или проводить какое то время с ребенком в материнском городке, в отдельной квартире малоквартирного коттеджа.

Проживание, питание, транспортные расходы и прочие услуги для нее и ее ребенка (и других ее детей, в случае их наличия), в этом случае, будут безплатными.

Также мать-опекун вправе в любое время поселиться со своим ребенком на постоянной основе как в материнском городке, в отдельной квартире малоквартирного коттеджа, так и в любом другом имеющемся у нее жилье, подходящем по санитарным и прочим нормам, на правах опекуна.

В случае совместного проживания с ребенком (в материнском ли городке или где то еще, не важно) мать-опекун пользуется всеми льготами полноценной матери, включая отпуск, пособие, безплатное питание.

После введения запрета на аборты в России, немалую часть матерей-опекунов составят, очевидно, те женщины, которые не хотят рождения ребенка но, забеременев, вынуждены рожать, чтобы не нарушить закон.


Матери-опекуну предоставят два года на размышление


До достижения ребенком двухлетнего возраста мать-опекун в любой момент вправе получить статус полноценной матери.

Этот срок необходим для того, чтобы дать матери, отказывающейся от своего ребенка, время и реальную возможность одуматься.

Если она этого не сделает, двухлетний ребенок поступает на усыновление.

(Причем, приоритетное право на усыновление будет иметь та семья, в которой ребенок находился до сих пор в качестве воспитанника семейного Дома малютки. А если новая семья для ребенка не найдется - что будет маловероятно, но, тем не менее... - в таком случае ребенок останется в той же семье, но уже на правах воспитанника семейного Детского дома.)

После законодательного запрета на аборты в России, такая система будет абсолютно необходима, исходя из принципа Запрещая, помогай! Чтобы помочь принять правильное решение тем матерям, которые не хотели рожать, но были вынуждены, только чтобы не нарушить закон.


Эффект материнских городков


Еще раз, в Материнский городок сможет переехать на временное или постоянное проживание любая беременная женщина или мать, если изъявит такое желание. Но по смыслу понятно, что это будут, чаще всего, случаи трудной жизненной ситуации, поскольку в нормальной ситуации женщина, все же, очевидно, предпочтет жить и до родов, и после них дома. А вот если есть проблема, то ее, как правило, и решить невозможно. Скажем, в стране полно женщин, которые мечтают уйти от пьющего мужа, да некуда.

Таким образом, Материнские городки станут:

- своеобразными "инкубаторами", помогающим в решении демографической проблемы страны;
- социальной "страховочной сеткой" для наиболее проблемной части общества;
- "трамплином" для многих в более комфортную и богатую жизнь (ведь они будут лишены массы житейских и бытовых проблем и у них будет время и возможность заняться образованием, получить или поменять профессию).

Кстати, в Материнских городках можно также выделять особо охраняемые районы для Центров пребывания женщин и детей - жертв домашнего насилия.

То есть, эти городки, вместе с расположенными на их территории специализированными центрами, помогут решать целый клубок проблем нашего общества, смягчая нравы и помогая попавшим в сложную ситуацию россиянам.


Важно


Разумеется, и городок и центр НЕ ДОЛЖНЫ превратиться в богадельню, в которой "мамочек с детишками учат жить". Это будет обычный поселок или городок в рамках агломерации, с развитой инфраструктурой и повышенным уровнем безопасности.

Доступ в семью соцработников, психологов, работников службы опеки и прочих может быть осуществляем исключительно по доброй воле, по просьбе матери или отца.

Исключение составят особые случаи явной, не надуманной опасности для ребенка. А также случаи, когда беременная женщина либо не определилась с судьбой плода, либо намерена сделать аборт. Вот тогда - действительно, опека и психологи обязаны вмешаться вне зависимости от желания матери или отца ребенка.

Превращать же городки и центры в проводников анти-человеческой Системы, которую пытаются выстроить в мире, а теперь уже и в России, категорически нельзя. Детали ЗДЕСЬ.


Алименты


Соглашение сторон или постановление суда о размере алиментных платежей будет в обязательном порядке регистрироваться в упомянутом в начале этого поста Большом фонде.

Если алиментные платежи, независимо от причин, не выплачиваются плательщиком, или выплачиваются не в полном размере, то недостающую сумму текущих алиментных платежей, вместо задолжавшего плательщика, будет выплачивать фонд. И уже после этого он самостоятельно будет разбираться с должником по алиментным платежам.

Смысл такой системы в гарантированном получении алиментов. Поскольку они, как правило, являются совершенно необходимыми для поддержания нормального уровня и качества жизни получателя. А получателем, как правило, является ребенок.

Подобные замещающие выплаты из Фонда будут лимитироваться каким то достаточно высоким, но, при этом, разумным верхним пределом, на случай, если какой-нибудь олигарх задолжает по алиментам миллиард)))


Пенсия по старости


Возраст выхода на пенсию по старости предлагается сделать единым для женщин и мужчин - 60 лет. При этом, будут вычеты из этого возраста за детей, воспитанных выходящим на пенсию человеком в течение жизни.

Женщина будет получать вычет в виде двух лет досрочного выхода на пенсию за каждого ребенка, или трех лет за ребенка, отслужившего срочную службу в вооруженных силах.

Мужчина будет получать вычет в виде одного года за каждого ребенка.

Работающие пенсионеры должны иметь право на выплату пенсии по старости в полном или, в крайнем случае, преобладающем размере.

Мое мнение, основным источником финансирования пенсий должны быть отчисления от текущих активных доходов работающих. Солидарная система по принципу "работающие платят пенсионерам" представляется гораздо надежнее той же американской, которая привела к существенному сокращению пенсий в США и, почти, банкротству пенсионных фондов, вследствие длительной сверхнизкой доходности надежных активов в США.

Что не исключает, тем не менее, инвестирования относительно небольшой части пенсионных средств в надежные российские активы.

Разумеется, с ростом доли пенсионеров по сравнению с долей работающих, наблюдаемой во всех современных обществах, неизбежным становится разрыв в уровне их доходов. И у нас, очевидно, положение дел, при котором средняя пенсия будет много меньше средней зарплаты, сохранится и усугубится. Но такой разрыв - объективная реальность. И все, что нужно - это добиться серьезного повышения производительности и средней оплаты труда в национальном хозяйстве. Следствием этого станет то, что пенсии, в разы уступающие зарплатам, тем не менее, все же составят, в абсолютных значениях, немалые суммы и позволят пенсионерам жить очень неплохо.

Ну и кроме того, если пенсия окажется у кого то слишком мала, то общество поддержит такого пенсионера через выше упомянутое Общее социальное обезпечение.


Особо


Хотелось бы подчеркнуть - система должна быть выстроена таким образом, чтобы социальное и сопутствующее ему обезпечение не отбивали желание трудится.

Например, выход матери на работу еще до достижения ее ребенком 3-хлетнего возраста не должен сопровождаться лишением ее материнского пособия и, тем более, безплатного питания для нее самой и ее ребенка.

Также должны быть предусмотрены некие демпфирующие механизмы для безработных, сохраняющие, хотя бы, частично, пособие по безработице, в случае если они соглашаются на частичную занятость с пониженной оплатой труда.

И т.п.


Иммиграция


Вопрос иммиграции, с одной стороны, тесно связан с вопросом об обезпечении, но с другой, является слишком специфическим. Почему я и выделил его в отдельный пост. Детали ЗДЕСЬ.


Таким образом


Предложенная система создаст стабильный гарантированный сбыт в немалых объемах - именно в этом ее экономическая суть. Мощную финансово-экономическую подушку, способную демпфировать последствия экономических проблем, неизбежно возникающих в процессе развития. Причем, на фоне серьезной социальной защищенности и широкого доступа к образованию, медицине, а также комфортного материнства и детства.

Она станет мощным фактором роста в сфере экономики, а также повышения профессионального и интеллектуального уровня нации.

Она обезпечит естественный прирост населения, о котором мы уже забыли за последние 20 лет.

Она выведет Россию в мировые лидеры в плане надежности и уверенности людей в завтрашнем дне.

Причем, система эта будет "смартовой", гибкой и эффективной, в отличие от "тупого" безусловного базового дохода (безусловного основного дохода), превращающего, во-первых, миллионы людей в аналог римского плебса, со всеми его негативными, деградирующими свойствами, а во-вторых, не позволяющего покрывать многие жизненно важные потребности некоторых членов социума, нуждающихся в повышенной норме обезпечения по объективным обстоятельствам. Не говоря уже о том, что ББД (БОД) стимулирует иммиграцию в страну нахлебников, а не тружеников.


Такая Россия станет мощным интеграционным центром для соседей, а "русская мечта" заменит американскую в сознании очень многих жителей планеты.


Итог


Вот так, если коротко и поверхностно.

Я понимаю, СКОЛЬКО это будет стоить бюджетам. Но это - реальная цель, к которой нужно идти. Современное государство и экономика России такую систему, разумеется, не потянут. Но без нее через несколько десятков лет нашей страны просто не станет. А посему - новое государство и новая экономика в Северной Евразии неизбежны. Мое мнение.


На главную страницу блога








Ипотека

Оригинал взят у mrpumlin в Ипотека



Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


К меню блога


Это - перепост материала Александра Олеговича Величенкова, автора книги "Синтетическая экономика", о спасительной для нашей страны дешевой ипотеке. Которой нет и, очевидно, не будет в обозримой перспективе в России.


[Читать дальше...]
Оригинал взят у cinecon в Спастись от кризиса


СПАСТИСЬ ОТ КРИЗИСА


Сначала нужны дефиниции, что такое кризис, каковы его причины, чем он реально обусловлен. Падение ВВП России за 2015 год на 3% - это формально кризис. А реально это всего лишь следствие сложившейся в России экономической модели, в которой главным инвестором в экономике стало государство. И когда у государства случился в силу понятных причин бюджетный кризис, оно начало сокращать свои инвестиции. А это, в свою очередь, по цепочке концентрических затрат (через инвестиционный мультипликатор) приводит к реальным потерям в ВВП.


Приняв за основу эти несложные рассуждения, можно попытаться разобраться, а что же реально следует сделать в подобной ситуации. Сразу же очевидно, что есть всего один рычаг, за который следует хвататься, чтобы приподнять экономику - это негосударственные инвестиции. Любые попытки уравновесить бюджет за счёт сокращения расходов и увеличения доходов серьёзного результата не принесут, ибо сокращение расходов - это всё те же потери в ВВП по цепочке концентров, а увеличение доходов за счёт роста налогообложения - это сокращение инвестиционных ресурсов бизнеса и платёжеспособного спроса населения. Итак, задача очевидна - рост инвестиционной активности субъектов рынка.


В 1938 году, когда вторая волна Великой депрессии привела к падению ВВП США на 38%, было принято совершенно нерыночное решение - напрямую дотировать потребительский спрос граждан на жильё путём долгосрочного ипотечного кредитования. Люди берут 30-летние ипотечные кредиты под 2% годовых и сейчас получают жильё, а казна получает все налоги передельного сектора и налоги на зарплату. Причём не в номинальном выражении, в зависимости от объёма выданных кредитов, а гораздо больше. Ибо инвестиционный мультипликатор в жилищном строительсве равен примерно 3,5-4,0. Ведь кроме стенок нужны дороги, энергоснабжение, сервисная инфраструктура, мебель и домашняя утварь. И всё это будет делать бизнес за счёт своих средств.


Как стимулировать спрос граждан на ипотеку? Есть один очень простой приём, ставка по ипотечному кредиту должна быть заметно ниже текущей инфляции. На сегодняшний день это уровень в 7-8 процентов годовых. Её разумно просто ограничить 2/3 от ставки рефинансирования ЦБ плюс 0,5-1,0 процент банку-агенту за суету. Если в отдалённой перспективе ставка ЦБ начнёт расти, ну, к примеру, до 15-20 процентов, то предельная ставка для заёмщика должна быть ограничена 10% годовых. Любые отговорки, что это предложение тут же породит жульнические схемы, когда банки превратят дешёвые кредиты в собственные пассивы, сразу же отвергается. Схема предельно проста, ни покупатель, ни банк реальных денег не получают. Все деньги хранятся на счетах региональных отделений Федерального казначейства, т. е. по сути в ЦБ. Отделения казначейства и АИЖК на местах отбирают банки, которые станут платёжными агентами, т. е. сборщиками ипотечных платежей. Клиент приходит за кредитом не в банк, а местное отделение АИЖК, где и готовится сделка - что, почём  и у кого покупается, понятно, что цены только рыночные и никакой регулировке не подвержены.  По поручению отделения АИЖК казначейство перечисляет от имени покупателя средства застройщику, и далее происходит регистрация сделки. Одновременно оформляется задолженность покупателя перед банком и банка перед ЦБ (его ТУ). Украсть в этой схеме можно только в одном месте, если застройщик насобироет много платежей и обанкротится. Но и эта дыра легко затыкается. Вводим правило, что банк-платёжный агент обязан вести счета застройщика, что все средства застройщика, полученные по программе, хранятся на специальном счёте в только в этом банке, расходуются только по целевому назначению и строго под контролем банка (т.е. без корпоративов, загранкомандировок и чартеров), ну и главное - банк даёт гарантии АИЖК в том, что в случае банкротства застройщика заканчивает стройку сам за свои средства и передает объекты покупателям. Для вторичного рынка схема гораздо проще и абсолютно надёжна, расписывать не буду.   Почему об этой схеме молчит Игорь Шувалов для меня полная загадка, ведь АИЖК - это по сути его детище и его зона ответственности. А ведь вполне мог бы примерить на себя тогу спасителя Отечества. Примеряется только одна версия, в аппаратных делах его совсем заклевал Аркадий Дворкович, который спит и видит, как бы всё, включая Газпром и Роснефть, подешёвке распродать под предлогом острого бюджетного кризиса.


Кстати, предложенную схему долгосрочного финансирования в наших условиях имело бы смысл распространить и на газификацию частного сектора, ведь замы нашего премьер-министра ну никак не могут решить этот вопрос. А для АИЖК это будет ну сущая мелочь.


Есть и ещё один рецепт избавления от бюджетного кризиса, он подробно изложен в книге "Синтетическая экономика" и уже скоро будет 20 лет, как он известен чиновникам правительства и администрации президента. Речь здесь идёт о радикальной реформе ЦБ как эмиссионного центра по кальке США, Швейцарии и Гонконга. Но ни наши власть имущие, ни наши олигархи всё никак не дозреют до абсолютно очевидной реформы.



Ну и мой камент


А где строить то? Наши города и так уже застроены под завязку. Свободных площадок (а тем более больших) в городах почти нет. И с началом массового строительства подходящие земельные участки будут очень дорогими.

Не сносить же существующее жилье в городах? Ведь за ветхое жилье, снесенное застройщиком, ему же и придется предоставить владельцу новое. Что нереально в принципе. Даже в Москве это нынче не актуально, а что уж говорить об остальной России.

Не говоря уже о том, что с ростом этажности вырастет, очевидно, и себезтоимость строительства и стоимость содержания кв метра.

Ну и также умалчивая о том, что нынче не так уж много людей мечтают жить на -надцатом этаже в каменном мешке...

То есть, если Проект будет большим - придется, очевидно, к городам пристраивать новые пригороды. По-другому, вроде бы, никак.

Далее, вы пишете: "кроме стенок нужны дороги, энергоснабжение, сервисная инфраструктура, мебель и домашняя утварь. И всё это будет делать бизнес за счёт своих средств."

Действительно, водопровод-канализация, энергоснабжение и газ, плюс большая часть сервисной инфраструктуры может быть создана бизнесом, частником.

Но бизнес не сможет отбить инвестиции в дороги и тротуары в черте города и пригородах, в скверы-парки, в детские дошкольные учреждения, школы, ПТУ, техникумы и вузы, в поликлиники и больницы, в отделения внутренних дел, пожарные депо и станции скорой помощи, в помещения для технических кружков и спортивных секций для детей и подростков и т.д. и т.п.

То есть, если новую инженерную инфраструктуру бизнес и потянет (если согласится на разумную рентабельность, а чиновники - на разумную админренту), то социальную - никак. Она прибыли не дает, а значит, инвестировать в нее (пропорционально росту новостроек) придется государству.

А это - ОГРОМНЫЕ общественные затраты. Причем, авансовые. И даже если местные бюджеты пополнятся частью ипотечных денег, они, во-первых, попадут туда с лагом по времени, а во-вторых, их объема вряд ли хватит на создание полноценной социальной инфраструктуры в новых пригородах. (Особенно учитывая хроническую дефицитность местных бюджетов и перманентную необходимость латания в них дыр.)

В общем, если проект будет большим, то в ходе реализации он упрется в разнообразные системные проблемы.

Хотя безусловно, в каких то объемах дешевая ипотека оживит строительство и прочие, "мультиплицированные" им, отрасли. Но - до определенного, довольно низкого предела. Преодолеть который можно будет лишь совместной работой государства и бизнеса по изменению социально-экономической, административной и прочих систем государства.

Хотя, разумеется, как оперативное средство частичного улучшения положения дел в экономике - поддерживаю, целиком и полностью. Просто предлагаю смотреть на вопрос ширше.


Наше правительство сошло с ума?


Оригинал взят у cinecon в Наше правительство сошло с ума?

Последние экономические инициативы нашего правительства, формально направленные на предоление кризиса, заставляют серьёзно задуматься о том, сколько же там сидит вредителей, только и думающих о том, как бы навредить нашей экономике.

Для начала замечу, что никакого экономического кризиса в России нет. Есть бюджетный кризис, доходы подсократились, упал и инвестиционный мультипликатор. Отсюда и снижение ВВП 2015 года. Но тупая пропаганда работает, граждане и корпорации сокращают свои расходы, просаживая инвестиционный мультипликатор всё глубже и провоцируя падение производства.

Что в такой ситуции делает толковое правительство? Предлагает гражданам занять самим у себя в долг, потратить сегодня то, что будет заработано ими через 5-10 лет. Самый простой механизм сделать это - жилищная ипотека. Её механизм подробно расписан <на этой странице выше>. Украсть деньги, если они идут по предложенной схеме, или же отщипнуть от них кусочек, практически невозможно. Никакой инфляции эти деньги не создадут, ибо товарное покрытие из-за действия инвестиционного мультипликатора будет примерно в 2,5-3 раза больше, чем эмиссия. Более того, большая половина этих денег втечение года окажется в фискальной системе и наполнит бюджеты всех уровней. Есть в бюджете дыра в один триллион? Пустяки, наливаем по схеме 2,5 трлн. рублей и получаем 0,7-0,8 трлн. рублей в федеральный бюджет и 0,5-0,6 в региональные бюджеты.

Что такое 2,5 триллиона рублей? Возьмём предельно низкую цену в 80 тыс. рублей за квадратный метр новостройки и получим всего 3 млн. квадратных метров. Это очень мало, если учесть, что в последние годы Россия вводила в год по 80-85 миллионов метров жилья. Ввод жилья в 2015 году как раз почти на 3 млн. метров и упал.

Схему можно подработать, чтобы учесть потребности вторичного рынка и индивидуальных застройщиков, это не проблема. А проблема здесь в том, что ипотечная схема в правительстве даже не обсуждается. Нет такого механизма в российской природе, не доступен он высоколобым чиновникам.

А что же уже сделано? Сделано не мало. Ну, например, уже резко повышен земельный налог, который в Подмосковье может составлять десятки тысяч рублей в год. С помощью сбора на капитальный ремонт, который будет неизвестно когда, на 10-12 процентов подняли коммунальные платежи. Теперь у ДЭЗов появился большой простор для "творчества", а ТСЖ, которые сами управляют этими деньгами, могут подсчитывать убытки от инфляции. Вот только страхование вкладов на эти средства не распространяется, так что в случае, когда у банка, где лежат средства ТСЖ и ДЭЗов, отзовут лицензию, плательщики могут со своми деньгами попрощаться.

Усиление фискальной нагрузки на конечное потребление - это самый тупой, самый примитивный способ пополнения бюджета. Ибо уменьшение розничного товарооборота на один рубль автоматически сокращает ВВП на 2-2,5 рубля. А сокращение ВВП уменьшает налогооблагаемую базу. Это примитивные истины из любого учебника по макроэкономике.

Изображая активную деятельность, наше правительство затеяло манипуляцию с "адресной поддержкой" отраслей промышленности, некий такой "антикризисный план". Очень своевременная мысль, учитывая, что к бюджетной дыре примерно в 1,5 трлн. рублей теперь нужно добавить ещё 750 миллиардов.

Откровенно смешные вещи происходят и банковской сфере. После того, как прошлой зимой, во время первой волны директивной девальвации, Центробанк под видом "докапитализации" налил в банковскую систему почти два триллиона рублей, вновь затевать подобную манипуляцию как-то неприлично, такие преференции общество не поймёт. А учитывая, что АСВ уже перенапрягло свои возможности по страхованию вкладов (в основном из-за массового отзыва лицензий у банков), а так же то, что перекредитоваться "по белому" на западных рынках наши банки не в состоянии, придуман механизм конвертации вкладов граждан и депозитов юрлиц в акции банка-банкрота. Ровно из старой песенки: "кому должна я, я всем прощаю", получите мои фантики за ваши кровные. И если через год после такой конвертации банк всё же обанкротится, то ЦБ и АСВ просто умоют руки, по закону они никому ничего не будут должны. Хотя в ЦБ лежат деньги банка в виде резерва на возможные потери по ссудам.

Такой механизм в мировой хозяйственной практике есть, но он нигде не закреплён законодательно. В случае проблем у банка надзорный орган сначала решает вопрос с собственниками и крупными партнёрами банка, разбираясь, что же для них предпочтительно: банкротство и немедленные потери сейчас или докапитализация и надежды на светлое будущее. И всё происходит или действительно добровольно, или слегка добровольно-принудительно. У нас же, когда введут в дейсвие соответствующую норму, никого спрашивать не будут.

Последствия этой меры очевидны уже сейчас. Это огромный рост недоверия со стороны населения и бизнеса к нашей бонковской системе. На практике это приведёт к тому, что серьёзный крупняк из бизнеса создаст себе офшорные интернет-банки со штатом в 2,5 человека на Северном Кипре или острове Мен и будет оставлять там валютную выручку, а граждане побегут перекладываться (в очередной раз) в валюту и понесут её в западные банки.

Здесь удобный момент поиграться в конспирологию, какие бизнес-группировки и политические кланы представляют в правительстве те или иные вице-премьеры и министры. И запихнуть весь событийный ряд в матрицу борьбы кланов и группировок, анализируя, кто кого в какой клеточке по какому вопросу обыграл в аппаратной борьбе. Обычно так поступают записные политологи, ответ получается очень красывый. Но политологам гораздо проще, чем экономистам, у них нет таких категорий, как ВВП или реакция рынков. А по сему конспирологический анализ здесь не применим, он не даст оценки паднения ВВП из-за правительственных "антикризисных мер".

Так что, если после 3% падения ВВП в 2015 году последует 6-7% падения в 2016 году (а это уже украинский уровень), то мы будем знать наших геров - антикризисных менеджеров.


PS


На мой вопрос в каментах ко второму посту:


"наливаем по схеме 2,5 трлн. рублей и получаем 0,7-0,8 трлн. рублей в федеральный бюджет и 0,5-0,6 в региональные бюджеты.
----

Где можно найти обоснование такого расчета?"

Александр Олегович ответил следующее:


"В учебниках по макроэкономике Вы ответ не найдёте, там такие сложности не расписывают. Но в некоторых встречается понятие "концентрических затрат", это и есть инвестиционный мультипликатор. Если Вы строите 3 млн. кв. метров жилья, то Вам требуется как минимум 300 тыс. кВт. новых мощностей электроэнергии. Для из создания Вам потребуются здание, оборудование, топливо. Чтобы всё это получить, Вам потребуется . . . Ну и так далее . И это только одна цепочка затрат. А ещё есть водоснабжение и канализация, дорожное строительство, домашнее обустройство и т.д. Эконометристы бьются с этой проблемой уже лет так 50, но её аналитического решения до сих пор нет. Возникающий ряд затрат расходится, т.е. его сумма равна безконечности. В жизни такого не бывает, по каждой цепочке находятся высвобождающиеся мощности. Но если Вам важен просто финансовый итог, то это достаточно просто: федеральный бюджет составляет примерно треть ВВП. ВВП в нашем примере - это 2,5 трлн. рублей, треть от них - это и будет 0,7-0,8 трлн. Аналогичный расчёт по сумме региональных бюджетов. Расчёт грубоватый, т.к. нужно учесть долю таможни и акцизов в составе федерального бюджета. Но они перекрываются налогообложением прироста розничного товарооборота, который возникнет при вливании в экономику 2,5 трлн. рублей."







К меню блога



Люди

Оригинал взят у mrpumlin в Люди





Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


К меню блога


Юрий Васильевич Крупнов


В России есть серьезные люди, чьи взгляды на пути и методы ее развития мне близки. И среди первых - Юрий Васильевич Крупнов. Он обладает не очень большим ресурсом (будем надеяться, что однажды это положение изменится в лучшую сторону), но что может - делает. И делает немало.

1. Космодром Восточный.
2. Московский снобизм разрывает постсоветское пространство». Часть 1.
3. Московский снобизм разрывает постсоветское пространство». Часть 2.
4. Сайт Ю.В. Крупнова.
5. Доклад о проектном принципе развития экономики.
6. Доклад о новой центральной России, которой может стать Сибирь.
7. Главы из книги "дом в России".


Небополитик


Андрей Петрович Девятов (настоящее имя - Петр Адольфович Гваськов), полковник запаса ГРУ ГШ СА, основатель концепции небополитики.


http://www.business-gazeta.ru/reader/36/

Андрей Петрович Девятов закончил военный институт иностранных языков в Москве. После участия в арабо-израильской войне 1973 года был взят на службу в ГРУ Генштаба минобороны СССР. В 1976 году впервые направлен в Китай под дипломатическим прикрытием. Всего за четверть века службы таких командировок было три, общей продолжительностью 11 лет (позже он прожил в Китае еще 6 лет уже как частное лицо). Ведя результативную разведывательную деятельность в ядерной и ракетно-космической сфере, Девятов вышел на пенсию по выслуге лет в ранге полковника. Вернувшись в Россию, Девятов активно занимается вопросами, как говорит он сам, российско-китайского стратегического взаимодействия: руководит рядом научных центров, издает книги и регулярно публикует статьи о Китае. Андрей Девятов - действительный член российского отделения международной академии исследования будущего (Брюссель), заместитель директора института российско-китайского стратегического взаимодействия, член союза писателей России.


Еще немного интересной информации о нем здесь: http://www.litmir.info/br/?b=211400&p=3

Очень оригинальный и, при этом, глубокий взгляд на происходящее.

Единственное, что я не готов принять - так это его уверенность в необходимости реформы Православия в сторону "возврата к истокам", как он их понимает. Будучи сам невеждой в данном вопросе, я не смогу оппонировать его взглядам на достойном уровне, но, все же, мне кажется, что его суждения в данном случае - аутсайдерские, так сказать. По моему мнению, они основаны на недостаточно глубоком понимании вопроса и, из-за этого, во-многом опрометчивые.


1. Третья мировая началась. Видео.
2. Третья Отечественная на подходе. Видео.
3. Россия меж двух жерновов. Видео.
4. О будущем России. Видео.


Со-основатель неокономики № 1


[Читать дальше...]

1. Олег Вадимович Григорьев. Большое интервью 2015.
2. Сайт Григорьева.


Со-основатель неокономики № 2


1. Михаил Леонидович Хазин. Прогноз для России на 2015 год.
2. Интервью 2011 года. Видео.
3. Фундаментальная лекция о мировой экономике. Видео.
4. Сайт Хазина.


Марат Мазитович Мусин и Сергей Семёнович Губанов


1. Что делать или Труба-трубе. Часть 1. Видео.
2. Что делать или Труба-трубе. Часть 2. Видео.
3. Что делать или Труба-трубе. Часть 3. Видео.
4. Формула спасения России. Видео.
5. С.С. Губанов. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция.
6. М.М. Мусин. "Бизнес в стиле распил. Куда уходят богатства Родины."
7. Сайт Мусина.
8. Сайт Губанова.


Михаил Геннадьевич Делягин


1. Вторая и главная беда России.
2. Деньги теряют значение.
3. Сайт Делягина.


Малинецкий Георгий Геннадьевич


1. Что делать? или труба трубе. Часть 1. Видео.
2. Что делать? или труба трубе. Часть 2. Видео.
3. Что делать? или труба трубе. Часть 3. Видео.
4. Сайт Малинецкого.


Максим Калашников


1. Россия вошла в Большую Войну неготовой. В очередной раз. Видео.
2. Циклы.
3. 2017-й: зарево большой войны? Видео.
4. Сайт Максима Калашникова.


Константин Анатольевич Бабкин


Инициатор и основатель Московского экономического форума, председатель федерального политического совета «Партии дела».

Сайт Бабкина.
Сайт МЭФ.
Сайт Партии дела.


Степан Степанович Сулакшин


1. О монетарном тормозе развития России. Очередной Левша пытается докричаться до государя: "Скажите государю, что англичане ружья кирпичом не чистют!..." Видео.
2. Центр Сулакшина.


Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин)


1. Лекция.
2. Большая война будет. Видео.
3. Переговоры по самые помидоры. Видео.
4. Сайт Стрелкова 1.
5. Сайт Стрелкова 2.


Леонид Петрович Решетников


1. Цивилизация Россия.
2. Сайт Решетникова.


Елена Ларина


1. Елена Ларина на Регнуме.
2. Елена Ларина на Google+.
3. Сайт Елены Лариной 1.
4. Сайт Елены Лариной 2.


Валентин Юрьевич Катасонов


1. В.Ю. Катасонов на Нейромире.
2. Сайт Катасонова.


О. архимандрит Тихон (Шевкунов)


1. Русские. Фильм.
2. Архимандрит Тихон. Временно доступен. Видео.
3. Овцы, не пасите своих пастырей!
4. О. архимандрит Тихон (Шевкунов). Выдержки из его знаменитой книги "Несвятые святые и другие рассказы".
5. Гибель империи. Византийский урок. Фильм.
6. Псково-Печерская обитель. Фильм.
7. Сайт о. архимандрита Тихона


Андрей Ильич Фурсов


1. Кто подготовил Великий Октябрь 17-го. Видео (15:01).
2. Контроль над продовольствием. Видео (5:35).
3. Серые зоны агломераций. Видео (7:01).
4. Кто правит миром. Видео (35:05).
5. Циклы истории и глобального управления (или кому постоянно мешает Россия). Лекция. Видео (1:58:49).
6. Сайт Фурсова.


Андрей Петрович Паршев


Почему Россия не Америка. Книга.
Почему Россия не Америка. Видео.
Почему Америка наступает. Книга.
Российский капиталист обманут либералами. Видео.
Сайт Паршева.


Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид)


1. Переворот в стиле "усталый мухожуй"? Видео.
2. Сайт Эль-Мюрида.


Национальные технократы


Видео


Бойко С.И (создатель формулы ценообразования на продукцию монополий)


1. О формуле ценообразования на продукцию монополий.
2. Селезнев А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса».






К меню блога


bers37
  • bers37

«Идеальный шторм-2014» в российской экономике был точно предсказан почти 4 года назад!

Оригинал взят у bers37 в «Идеальный шторм-2014» в российской экономике был точно предсказан почти 4 года назад!
Интервью в "Космомолке".  Крупнов напоминает о своих прогнозах (http://krupnov-fenomen.livejournal.com/6091.html ).

Оригинал взят у krupnov в «Идеальный шторм-2014» в российской экономике был точно предсказан почти 4 года назад!

Комс правда 8 декабря-Крупнов-1
Кризис, как всегда, нагрянул в Россию нежданно-негаданно! Вроде жили - не тужили, жирок нагуливали, как – бац!- в начале ноября резко упал рубль, пропала гречка… И понеслось! Паника граждан: очереди за валютой, холодильниками, иномарками. Взлет цен. Новогодний салат оливье из голимых отечественных продуктов подорожал на треть (кто-то еще помнит осенние обещания премьера Медведева и вице-премьера Дворковича мониторить, сдерживать цены, особенно перед Новым годом?!) Домониторились! Традиционная «селедка под шубой» у елочки тоже кусается. Зашел на днях в соседний магазинчик – рыбка уже 160 р за кило. Летом брал по 110! А ведь селедка - явно не санкционный продукт, выловлена нашими рыбаками.

«Мы попали в идеальный шторм!» - вынужден был признать в середине декабря глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Припекло даже министра-оптимиста.

“Идеальный шторм” («perfect storm») – редкое стечение обстоятельств, когда разыгравшиеся природные стихии сходятся в одной точке и кратно умножают свою разрушительную силу. Весь ужас явления наглядно показан в голливудском триллере «Идеальный шторм» с Джорджем Клуни в главной роли о гибели рыбаков (легко найдете в Сети). Этот морской термин стал применяться и в экономике.

Нынешний наш кризис уже не объяснишь только внешними обстоятельствами - санкциями Запада, дешевой нефтью (тем, что наши господа либералы саркастически называют расплатой за «Крымнаш»!) «В каком-то смысле этот шторм мы сами и готовили,» - признается министр Улюкаев.

Внутренние обстоятельства и есть главный фактор идеального шторма, якобы внезапно обрушившегося ныне на Россию.

На самом деле кризис был жданным-гаданным. Еще в апреле 2011 года (!) один умный человек написал пророческую статью - предупреждение «Проблема 2014 года. Кризисное цунами на подходе». Опять морской термин, как видите. Приведу цитаты из статьи председателя Движения развития Юрия Крупнова, повторяю, ещё апреля 2011 года. «Одним из самых модных на сегодня слов стало прилагательное «посткризисный». «Посткризисная экономика», «посткризисный рост», «посткризисная социально-экономическая модель», «посткризисный мир», наконец. Это порождает крайне опасную иллюзию, что кризис «прошёл» и государственные решения должны приниматься из расчёта ряда малоприятных, но не смертельных последствий «закончившегося» кризиса.

Россия, мол, «выстояла», сумев противопоставить кризису «подушку безопасности» в виде накопленных золотовалютных резервов и ряд своевременных мероприятий. Нагрянувшие «вдруг» «невзгоды» прошли, канули в Лету. Подобной риторики, напоминавшей разглагольствования начала Перестройки о мешающих нам «надолбах и завалах», в избытке.

Collapse )

.
bers37
  • bers37

Настало время дать Афганской войне справедливую оценку

Сегодня, 25 декабря, исполняется 35 лет ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Депутаты Госдумы решили пересмотреть отношение к афганской войне 1979-1989 гг, которая 25 лет назад была осуждена Съездом народных депутатов СССР в моральном и политическом плане. Инициатор заявления - председатель Российского союза ветеранов Афганистана, член думского комитета по обороне, единоросс Франц Клинцевич. Депутат призвал дать на официальном уровне новую, справедливую оценку этому конфликту.

"Настало время дать Афганской войне справедливую оценку, обязательно закрепленную на официальном уровне. Это - наш священный долг перед всеми, кто сложил головы на Афганской войне", - цитирует Клинцевича ТАСС. Соответствующее постановление Госдумы можно принять к 15 февраля, предложил депутат. В этот день 26 лет назад последний советский солдат покинул афганскую землю.

По мнению депутата, сегодня совершенно очевидно, что постановление Съезда народных депутатов СССР было принято по конъюнктурным соображениям, не имеющим никакого отношения к исторической правде". Политик подчеркнул, что советские войска в Афганистане защищали не только интересы своей страны. "Тогда нам удалось затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды. Можно сказать, что мы первыми приняли удар на себя, и Афганская война дала мировому сообществу определенную передышку, которой, к сожалению, ему в силу ряда обстоятельств воспользоваться не удалось", - рассказал Клинцевич.

Я всегда поддерживал тех, кто призывал российские власти отменить постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года, рассказал Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, председатель Президиума Общества дружбы с Афганистаном. По его мнению, именно это заявление, одновременно ставшее и решением бросить тогдашний Афганистан во главе с Наджибуллой на произвол судьбы, послужили одной из главных причин развала СССР. «Не до Афганистана тогда стало, страна уже жила самоубийственной перестройкой», - посетовал политик.

Крупнов подчеркнул, что военная кампания в Афганистане была блестящей военной операцией, которая до сих пор остается образцовой для конфликтов подобного рода. «Наши военные быстро научились беречь человеческие жизни и решать незначительными силами чрезвычайно  сложные задачи», - пояснил он.

Пока наши войска присутствовали в Афганистане, Советский Союз развивал Афганистан в социально-хозяйственном плане, считает Крупнов. В доказательство политик привел пример того, что СССР  оставил Афганистану 152 крупных объекта, которые до сих пор бесценны для экономики этой страны. При непосредственном участии Советского Союза в Афганистане было подготовлено более 200 тысяч специалистов с высшим и специальным образованием. «То есть мы дали им «удочку», которая привела бы Афганистан к индустриализации и мощнейшему подъему, если бы не предательство режима Наджибуллы со стороны ельцинского режима», - подчеркнул он.

По мнению Крупнова, со стороны Советского Союза были созданы фундаментальные предпосылки для начавшегося в Афганистане национального примирения, но пока наша страна в полной мере выполнял свои обязательства по Женевским соглашениям, США, страны Запада, отдельные страны Персидского залива, напротив, наращивали агрессию против независимого Афганистана, открыто поддерживая моджахедов и педалируя гражданскую войну.

«Сегодня России необходимо возвращаться в Афганистан и Центральную Азию, продвигать там проекты совместного развития, поскольку большой центральноазиатский рынок может и должен стать важнейшим для восстановления российской промышленности», - заключил Юрий Крупнов.
bers37
  • bers37

Размосквичивание или распад?

Российскую экономику трясет нешуточно. Ясно, что «ползущая», усыпляющая гражданскую бдительность, модель неразвития (когда медленно растущие доходы населения перемежаются с деградацией социальной сферы и закрытием производств), подошла к концу.

И впереди у нас не только экономические перемены. Нас еще ожидают изменения в экономико-географической конструкции, если можно так выразиться. А именно — перемены в модели распределения доходов между Москвой и регионами страны. Используя определение Юрия Крупнова, грядет размосквичивание России (http://krupnov.livejournal.com/694506.html ).

Судите сами — налоги, собираемые в регионах, уходят в Москву. Там их чиновники и якобы бизнесмены (большую часть которых составляют просто криминальные дельцы) тратят на зарубежную недвижимость, модельных проституток и сидение в дорогих кабаках — российских и заграничных.

Офисы подавляющего большинства государственных компаний, крупных предприятий тоже находятся в Москве. Это предприятия высасывают из регионов прибыль и тратят на приятные занятия, упомянутые выше.

Как вы думаете, довольны ли таким положением дел в регионах?

Ответ ясен. Довольны этим разве что высокооплачиваемые менеджеры госкомпаний и крупных предприятий, которые получают высокие зарплаты и стараются пореже бывать в регионах, которые числятся местом их работы.

Получается, Москва — это своего рода метрополия, которое, согласно определению всезнающей Вики, является «государством по отношению к своим колониям, эксплуатируемым территориям, экономически зависимым странам» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F2%F0%EE%EF%EE%EB%E8%FF).

И жители регионов все больше ощущают себя обитателями колоний, которых эксплуатирует чуждое государство. На этом фоне в регионах не могут не цвести сепаратистские настроения разных цветов и оттенков. И этот сепаратизм уже значительно отличается от того, что имел место в перестроечное время. Тогда региональным элитам удалось заморочить население якобы имевшим место «объеданием» клятыми москалями. Сейчас, когда стали известны факты, мы имеем возможность оценить правоту элит республик бывшего Союза, тащивших свое население в петлю «независимости».

Сегодня ситуация иная. В регионах действительно все чаще задумываются: «а не хватит ли кормить Москву?». Оттого и вызвали митинги с таким лозунгом ожесточенное противодействие столичных начальников.

Надо признать, что региональная политика Москвы не просто ошибочна — она преступна и губительна для страны.

Ожидающие нас экономические и политические потрясения ставят вопрос о будущих отношениях Москвы и регионов страны.

Если Россия сохранится и будет развиваться — случится «размосквичивание» страны. Потому что России будущего такая столица, тянущая из регионов все жилы, категорически не нужна.

А если России не суждено будет сохраниться — то вопрос о столичном барстве решится автоматически путем распада страны и утраты столичного статуса. Кто выиграет в результате такого варианта — другой вопрос. Выиграет, как и в ситуации с Советским Союзом, подавляющее меньшинство. Малая-малая кучка элиты и ее заморские начальники.

Но это случится потом.

Пока же вопрос о Москве и регионах выходит на первый план. И требует срочного ответа.

bers37
  • bers37

А в космос на метле летать будем....

Очередной скандал разразился в районе строительства космодрома Восточный. Как сообщает газета «Коммерсантъ», Роскосмос обнаружил, что на объектах космодрома катастрофически не хватает людей (http://www.kommersant.ru/doc/2630381 ). Как выяснилось, Спецстрой вместо необходимых 14 тысяч работников привлек для строительства немногим более половины — 8,6 тысяч. В строительном ведомстве посчитали, что такого числа тружеников вполне достаточно и, как сообщили корреспонденту «Коммерсанта», данное количество «в целом позволяет решить поставленные задачи и к концу 2014 года достигнуть 80-процентной строительной готовности объекта».

В Роскосмосе же опасаются, что столь недостаточная, по их мнению, численность персонала не позволит достичь цели, поставленной президентом России — началу запусков космических объектов с Восточного в декабре 2015 года. Как сообщалось ранее, ракета-носитель «Союз-2» должна вывести на орбиту аппараты «Ломоносов» и «Аист 2-Д», а также «Контакт-наноспутник». Процесс строительства должен закончиться в июле 2015 года. Однако в связи с нехваткой специалистов и дефицитом времени запланированные сроки вполне могут сорваться.

И эти опасения не напрасны. По словам главы Роскосмоса Олега Остапенко, отставание строительства от графика является довольно существенным ( http://tcenavoprosa.ru/news_archive/new_detail.php?ID=9440 ). В 20-х числах декабря Остапенко посетит Восточный и попытается разобраться в терзающих процесс возведения столь важного объекта неурядицах.

Collapse )

bers37
  • bers37

Проблема 2014 года. Кризисное цунами на подходе - статья апреля 2011 года

Нас упоминают....

Оригинал взят у krupnov в "Проблема 2014 года. Кризисное цунами на подходе" - моя статья апреля 2011 года
Ниже моя статья апреля 2011 года - сначала ряд цитат из неё и ниже полная перепечатка.
Вопрос - почему та надвигающаяся катастрофа 2014 года, которая мне была уже тогда очевидна и о которой я много раз писал с того момента,  ни для экономического блока власти, ни для "силовиков" не была очевидна?
Почему два года назад катастрофа для них не была очевидна?
А год назад?
Дело не в том, что Крупнов - предсказатель, как пишут тут или тут.
Дело в том, что управление экономикой неадекватно.
У тех, кто отвечает за экономику абсолютно отсутствует понимание, что прежде чем что-то регулировать, надо это создать. После деиндустриализации страны, нужно создать сначала национальную промышленную систему, провести форсированную индустриализацию, а потом уже "рулить"...
KM.RU

Проблема 2014 года. Кризисное цунами на подходе

Автор: Юрий Крупнов, опубликовано в KMnews 7.04.2011 г.

Российская экономика, если доживет до 2014 года, не посыпется, а будет убита

Читать полностью: http://www.km.ru/news/problema-2014-goda-krizisnoe-tsunami-na-podkhodeОдним из самых модных на сегодня слов стало прилагательное «посткризисный». «Посткризисная экономика», «посткризисный рост», «посткризисная социально-экономическая модель», «посткризисный мир», наконец.

Это порождает крайне опасную иллюзию, что кризис «прошёл» и государственные решения должны приниматься из расчёта ряда малоприятных, но не смертельных последствий «закончившегося» кризиса.

Россия, мол, «выстояла», сумев противопоставить кризису «подушку безопасности» в виде накопленных золотовалютных резервов и ряд своевременных мероприятий. Нагрянувшие «вдруг» «невзгоды» прошли, канули в Лету. Подобной риторики, напоминавшей разглагольствования начала Перестройки о мешающих нам «надолбах и завалах», в избытке.

Однако анализ состояния глобальной экономики однозначно показывает, что кризис, собственно, ещё и не начинался. То, что сегодня в прошедшем времени называют кризисом, было всего лишь его первой, абсолютно незрелой, робкой пробующей фазой. И в ближайшие 2 – 3 года следует ждать второй волны никуда не девшегося кризиса, только это будет уже не шторм, а цунами.

... Поэтому глобальная экономика посыплется в 2014 году. А российская экономика, если она доживёт до 2014 года, не просто посыплется, а будет убита.

Так что  бояться надо не 2012-го, а 2014-го года.

... Необходимо принципиально новая социально-экономическая модель страны и соответствующий её реализации новый курс, курс на развитие.

... Если мы хотим избежать краха в 2014 году, то в правительстве необходимо создавать параллельный, дополнительный проектный контур управления страной, в рамках которого вырабатывать до сотни проектов развития страны, как объектов комплексного государственно-частно-иностранного инвестирования.

...

KM.RU
Оригинал взят у krupnov в Проблема 2014 года. Кризисное цунами на подходе

Автор: Юрий Крупнов, опубликовано в KMnews 7.04.2011 г.

Российская экономика, если доживет до 2014 года, не посыпется, а будет убита

Одним из самых модных на сегодня слов стало прилагательное «посткризисный». «Посткризисная экономика», «посткризисный рост», «посткризисная социально-экономическая модель», «посткризисный мир», наконец.

Это порождает крайне опасную иллюзию, что кризис «прошёл» и государственные решения должны приниматься из расчёта ряда малоприятных, но не смертельных последствий «закончившегося» кризиса.

Россия, мол, «выстояла», сумев противопоставить кризису «подушку безопасности» в виде накопленных золотовалютных резервов и ряд своевременных мероприятий. Нагрянувшие «вдруг» «невзгоды» прошли, канули в Лету. Подобной риторики, напоминавшей разглагольствования начала Перестройки о мешающих нам «надолбах и завалах», в избытке.

Однако анализ состояния глобальной экономики однозначно показывает, что кризис, собственно, ещё и не начинался. То, что сегодня в прошедшем времени называют кризисом, было всего лишь его первой, абсолютно незрелой, робкой пробующей фазой. И в ближайшие 2 – 3 года следует ждать второй волны никуда не девшегося кризиса, только это будет уже не шторм, а цунами.

Collapse )




bers37
  • bers37

Не думай о прогнозах свысока...

Наступившие трудности в социально-экономической сфере и грядущие бури в нашем завтра несомненно поставят вопрос о ценности действующих политиков. Причем ценности не плане их материального благополучия, но способности предложить обществу адекватную стратегию решения существующих проблем и успешно реализовать ее. Но не менее важно здесь и умение сориентировать общество, дать точный прогноз. Времена, когда считалось, что хороший политик — этот тот, кто сегодня умеет дать блестящий прогноз, а завтра объяснить, почему он не сбылся — уходят в прошлое. Спрос с политика сегодня повышается на несколько порядков.

И в этом плане мы наблюдаем вопиющую беспомощность большинства деятелей, входящих в нынешний политбомонд. Создается впечатление, что он напичкан людьми случайными и непонятно каким образом составившие его.

В этой связи крайне важно обратить внимание на фигуру лидера Движения Развития Юрия Крупнова.

Collapse )