November 26th, 2014

bers37
  • bers37

"Позиция Крупнова самая невыигрышная...."

Из интервью с экономистом Леонидом Пайдиевым.

- Насколько возможна организация процесса развития страны в нынешних непростых условиях, когда приоритетом для власти является сохранение стабильности и недопущение срыва? Когда риск социально-экономических экспериментов сводится к минимуму?
- Развитие в таких условиях не просто возможно - оно необходимо. У нас большие возможности для этого развития, есть для этого необходимые ресурсы, и существует общественный запрос на развитие.
- Что для развития необходимо?
- Прежде всего - политическая воля.  И коренное изменение позиции руководителей нашей банковской системы. В журнале "Эксперт" опубликована замечательная статья ""Битва за Атлантику: пример для Цент робанка" (http://expert.ru/expert/2014/48/bitva-za-atlantiku-primer-dlya-tsentrobanka/ ), в которой опровергаются доводы банковских начальников, упорно не желающих выделять средства на развитие реального сектора экономики. Одна из ключевых задач - переломить эту политику. Без этого говорить о развитии очень трудно. Так что, главный тормоз - управление кредитно-финансовой системой, которая никак не нацелена на развитие.
- Вы считаете, мы готовы к развитию? После лихих 90-х?
- Безусловно, готовы. Конечно, наше сегодняшнее положение сильно отличается от того, что мы имели в 50-60-е годы, когда было подготовлено большое число молодых талантливых специалистов, желавших изменить жизнь в стране и обладавших для этого поразительным энтузиазмом. Да, сейчас ситуация другая. Но тем не менее,  у нас по-прежнему немало высококлассных специалистов в различных областях. Конечно, за последние два десятка лет мы понесли большой ущерб, потеряли огромное количество ценных кадров, но тех, что удалось сохранить и вырастить вполне достаточно для выхода страны из кризиса и начала этапа развития.
-  А есть ли у нас эксперты, способные дать адекватную оценку положению дел в какой-либо сфере и предложить действенные рецепты для улучшения ситуации?
- Конечно, состояние экспертного сообщества подчас удручает. За те же два десятка лет экспертное сообщество тоже деградировало. Но положение осложняется еще и тем, что власть нередко нанимает экспертов, стремящихся оправдать существующий порядок вещей (или, еще точнее, отсутствие порядка). Но поскольку оправдать его практически невозможно, то излагаемые оценки вызывают недоумение. У людей подчас формируется ложная картина происходящего. И это позволяет манипуляторам продолжать свою более чем сомнительную политику....
Но грамотные эксперты, конечно, есть - Сергей Глазьев, Михаил Хазин, Андрей Кобяков и ряд других. Стоит также упомянуть Максима Калашникова и Юрия Крупнова. Впрочем, у Крупнова, пожалуй, самая невыигрышная позиция. Его настойчивая деятельность и предложения многочисленных проектов развития в нынешних условиях, когда работа той же кредитно-финансовой не направлена на развитие, вызывает негативную реакцию. А сам носитель этих проектов рискует удостоиться сомнительных эпитетов. Но такой человек сегодня, конечно, должен быть. Который пытается вести диалог с властью, предлагает ей разрабанные проекты. Но он, как в известном выражении, свой среди чужих и чужой среди своих. Для оппозиции он - едва ли не сподвижник власти, желающий ее сохранения. А для власти - своего рода коммунист, проекты которого грозят отнять власть и привилегии.